Чем то напоминает кое когоМне нравится этот человек)) однозначно))
Но с другой стороны мне чутка показалось, может ошибаюсь.
Что типчик много берет на себя))
Чем то напоминает кое когоМне нравится этот человек)) однозначно))
В плане?) кстати, привет))Чем то напоминает кое кого
Но с другой стороны мне чутка показалось, может ошибаюсь.
Что типчик много берет на себя))
Напоминаю, заседание сегодня в 21:00, пройдёт в Зале суда номер 1.
Mandrake_John Agostino Djovanni Peter_Parker
![]() [HR=желтая][/HR] THE LEGACY STATE FEDERAL COURT San Fierro Courthouse, Queens City Hall Prospect, SA 94102 РЕШЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА |
Федеральный Суд Штата Legacy в лице Заместителя Главного Судьи, Jeka White, руководствуясь пунктом 6.1.7/7.1.4-7.1.5 статьи 6/7 Части II Федерального Закона «О Федеральном Суде», рассмотрев дело «О нарушении действующего законодательства в сфере установки камер дорожнего движения» в соответствии с пунктом 5.1.4/5.2.1-5.2.7 статьи 5 Части II Федерального Закона «О Судебной системе» по исковому заявлению «John Mandrake VS Agostino Djovanni & Руководство LSPD" изучив предоставленные Федеральному Суду доказательства, после проведения открытого и состязательного судебного процесса, ПОСТАНОВИЛ: 1. Признать гражданина Agostino Djovanni, занимающего звание майора LSPD , в совершении должностногоправонарушения, предусмотренного Кодекс Федеральных Нормативных Актов - TITLE II СТАТЬЯ 16 - ВИНОВНЫМ. 2. В соответствии со статьёй 14 Части V, статьёй 16 Части VI Федерального Закона «О Судебной системе», назначить гражданину Nick Name наказание в виде выговора с занесением в личное дело, с обязанностью компенсировать в Федеральную казну штата сумму в размере 25.000. Контроль за исполнением наказания в виде выговора сохранить за Шерифом Los Santos Police Department fayner. Доказательства об оплате штрафа должны быть предоставлены Федеральному Суду в лице Заместителя Главного Судьи Jeka White до 23:59 05.04.2024. 3. В удовлетворении других требований истца ОТКАЗАТЬ, в силу их необоснованности, либо отсутствии у Суда компетенции давать им свою оценку (в частности, профессиональная пригодность личного состава). 4. Помимо того обоснования, что Суд дал во время рассмотрения дела по сути в Федерального Суда Штата, Суд обращает внимание, что помимо соответсвующего ФЗ, в LSPD есть локальные нормативы, которые имеют иллюстрацию того, как камера должна быть установлена. ![]() Как камера была установлена Офицером. ![]() Красным отмечен вектор, что ДОЛЖНА снимать камера, чтобы задние или передние номера Т/С попадали в её объектив. Оранжевым отмечен вектор, что в РЕАЛЬНОСТИ снимала камера, в этом случае в объектив попадала только боковая часть автомобиля, без возможности рассмотрения задних или передних номеров Т/С. ![]() С Заключения эксперта Суду ясно, что у Виновного были все возможности установить камеру в соответствии с Регламентом, но он этого не сделал, вину свою в Суде не признал, что так же учёл Суд при вынесении приговора. |
На основании статьи 15 Части V Федерального Закона «О Судебной системе», вердикт Заместителя Главного Судьи может быть обжалован не позднее установленных Федеральным Законом «О Судебной системе» сроков в палате в Апелляционной инстанции Главному Судье Штата.. Постановление вступает в законную силу с момента вынесения и публикации. Дата: 03.04.2024 Подпись: Jeka White |