Принято Одобрено Новое примечание к УК Title V.

[Diego_Steward]

Чего-то не нравится? Пиши жалобу на форуме, что ты не убивал и прикладывай доказательства чего-то, это доказывающее

Ну подай жалобу за забор лицензии, пусть компенсируют.

Какбы если так будут забирать лицензии это будет нарушение копа.
А то что коп нарушает это никакой закон не поможет.

Много паники и слов у тебя, но это не в эту тему надо))

Это же не значит, что их можно ДМить безнаказанно, они такие же гражданские

Так нельзя их убить не нарушив закон))

 

[Amir_Vetinari]

Какбы если так будут забирать лицензии это будет нарушение копа.

Есть проблема, друг.
Это уже сейчас есть, даже без этого примечания. Забирают лицензии и ставят ООП по причинам в /mdc
Например вот тут это пытается оправдать полковник ЛСПД: https://samp-rp.su/threads/ogranich...eblenija-obyska-izjatij.2605824/post-36788539

И я сам, как выполняющий заказы киллера мафии, с таким сталкивался раз 5 только за один прошлый месяц. Это повсеместно сейчас. И поэтому тема в курилке и создана

Тут нет никакой паники, идёте неверным путём, предлагаю пойти путём добавления статей за убийство в трёх вариантах - гражданский / полицейский / агент ФБР.
Мэрия, АШ, медики, криминал, без фракции - все они гражданские, даже если за убийство криминала не идёт розыск

А текущий проект следует отозвать, переделать или отклонить

 

[Ethan_Glock]

Чего-то не нравится? Пиши жалобу на форуме, что ты не убивал и прикладывай доказательства чего-то, это доказывающее

Обвиняемый не обязан доказывать свою правоту по ЕСД.
Обвиняющий должен доказывать вину обвиняемого, и предоставлять доказательства вины обвиняемого. Не наоборот.

 

[Amir_Vetinari]

Обвиняемый не обязан доказывать свою правоту по ЕСД.
Обвиняющий должен доказывать вину обвиняемого, и предоставлять доказательства вины обвиняемого. Не наоборот.

Вот именно. А тут предлагается именно обратное

 

[Demonas]

Прекрасный проект. Любой проект, где Амир Ветинари недоволен - знак качества. Жалко не успел подать заявление в конгресс. Строго лайк!

 

[Ethan_Glock]

Вот именно. А тут предлагается именно обратное

ЕСД в иерархии выше любого IC НПА

 

[Lik Glars]

Может тогда правильнее эти статьи добавить в УК с припиской про мод, а не делать примечания, которые позволят иметь разное толкование?

Не знаю, перечитал щас и не увидел способов по-другому толковать этот пункт. Мдк не является законным основанием.

Сказать тебе как это будет трактоваться копом поймавшим человека за звезды с причиной "убийство" в игре?
Ага, убийство, так же и вооружённое нападение. И минус лицензия на оружие + в КПЗ с запретом на выход через адвоката.
Чего-то не нравится? Пиши жалобу на форуме, что ты не убивал и прикладывай доказательства чего-то, это доказывающее

Забавно, есть пару замечательных НО:
1. Убить можно кулаком и это будет 2.3 УК уже, а не 4.1. Доказать это невозможно, не увидев этого.
2. Я уже выше писал, что инфа в мдк – не есть законное основание. Не имеют право изымать лицензии на основании МДК и ещё чё-то на основании него делать. Поэтому так трактовать нельзя.

 

[Amir_Vetinari]

Не знаю, перечитал щас и не увидел способов по-другому толковать этот пункт. Мдк не является законным основанием.

Забавно, есть пару замечательных НО:
1. Убить можно кулаком и это будет 2.3 УК уже, а не 4.1. Доказать это невозможно, не увидев этого.
2. Я уже выше писал, что инфа в мдк – не есть законное основание. Не имеют право изымать лицензии на основании МДК и ещё чё-то на основании него делать. Поэтому так трактовать нельзя.

Я полностью с тобой согласен. Но видишь по ссылке даже админ ответственный и разрабатывающий регламенты для ПД считает иначе: https://samp-rp.su/threads/ogranich...eblenija-obyska-izjatij.2605824/post-36799461

Насчёт НО. ПДшники обычно не заморачиваются с выяснением, предлагая идти в суд.
Убил ли насмерть случайно / убил кулаком / убил намеренно = строчка "Убийство" и вытекающее сопутствующее обвинение = арест + ООП + изъятие лицензии за вооружённое нападение

 

[Lik Glars]

Обвиняемый не обязан доказывать свою правоту по ЕСД.
Обвиняющий должен доказывать вину обвиняемого, и предоставлять доказательства вины обвиняемого. Не наоборот.

Умница! Он знает что такое презумпция невиновности. Лапку пожму. Ну а если без шуток, то как это ты проконтролируешь? Если системный розыск выдан случайно и на основании его тебя вяжут – чо коп может сделать ещё, если не посадить? У него есть на это основания, ты в розыске. Ему ничего больше не нужно знать. Простой пример бахну:
Бумчик Куенсиде даёт розыск Амиру Ветинари за условное вооружённое нападение, хотя Амир этого не делал. SWAT нашли его по /wanted'y и повязали. SWAT виноваты получается? У них же нету доказательств вины Амира. А Амиру чо делать в таком случае прикажем?

Я бы доработал эти моменты.

 

[Lik Glars]

Я полностью с тобой согласен. Но видишь по ссылке даже админ ответственный и разрабатывающий регламенты для ПД считает иначе: https://samp-rp.su/threads/ogranich...eblenija-obyska-izjatij.2605824/post-36799461

Насчёт НО. ПДшники обычно не заморачиваются с выяснением, предлагая идти в суд.
Убил ли насмерть случайно / убил кулаком / убил намеренно = строчка "Убийство" и вытекающее сопутствующее обвинение = арест + ООП + изъятие лицензии за вооружённое нападение

Цель законопроекта легализовать системный розыск, так как он нигде в УК не прописан и по-сути если за это задерживать – то ни за что. Я уже пояснял.

 

[Lik Glars]

Умница! Он знает что такое презумпция невиновности. Лапку пожму. Ну а если без шуток, то как это ты проконтролируешь? Если системный розыск выдан случайно и на основании его тебя вяжут – чо коп может сделать ещё, если не посадить? У него есть на это основания, ты в розыске. Ему ничего больше не нужно знать. Простой пример бахну:
Бумчик Куенсиде даёт розыск Амиру Ветинари за условное вооружённое нападение, хотя Амир этого не делал. SWAT нашли его по /wanted'y и повязали. SWAT виноваты получается? У них же нету доказательств вины Амира. А Амиру чо делать в таком случае прикажем?

Я бы доработал эти моменты.

Могу привести пример случайного системного розыска (читер летал рванкой и сдох под машиной твоей и тебе розыск выдали за убийство человека), но ситуация та же. Чё свату и Амиру делать-то...

 

[Diego_Steward]

я сам, как выполняющий заказы киллера мафии, с таким сталкивался раз 5 только за один прошлый месяц. Это повсеместно сейчас. И поэтому тема в курилке и создана

Блин, ты из оружия убиваешь народ по заказу.

Тебе дают вооруженное нападение.
У тебя забирают по закону лицензию на оружие.

КОНЕЧНО КОП ВИНОВАТ

 

[Diego_Steward]

и разрабатывающий регламенты для ПД считает иначе:

Прям сидит активно регламенты строчит))

А мы сидим курим угараем в этой теме, XDDD

 

[Amir_Vetinari]

Блин, ты из оружия убиваешь народ по заказу.

Тебе дают вооруженное нападение.
У тебя забирают по закону лицензию на оружие.

КОНЕЧНО КОП ВИНОВАТ

Изымать лицензии и ставить ООП по /mdc - такой же честный и адекватный геймплей, как если агента ФБР когда он под прикрытием проводит проверку / расследование во фракции палят по /members и пишут в /rb "ID 15 ФБР! НЕ ПИШИТЕ НИЧЕГО / ВАЛИТЕ ПИДОРА"

 

[Ethan_Glock]

Бумчик Куенсиде даёт розыск Амиру Ветинари за условное вооружённое нападение, хотя Амир этого не делал.

Жб во фракцию, фбр, суд.
Эти разделы и фракции как раз таки существуют для таких моментов
А не переписывать законы, под условную «жертву» не правого копа

 

[Lik Glars]

Жб во фракцию, фбр, суд.
Эти разделы и фракции как раз таки существуют для таких моментов
А не переписывать законы, под условную «жертву» не правого копа

А если пруфов нету у Амира? Откат не сработал или онли скрины, что по ЕСД не подойдёт.

 

[Ethan_Glock]

А если пруфов нету у Амира? Откат не сработал или онли скрины, что по ЕСД не подойдёт.

Тогда Амир смирился с этим с сделал для себя вывод.
1. Он не пуп земли, система под него подстаиваться не будет
2. Провёл работу над ошибками, и в следующий раз будет использовать уже доказательства согласно ЕСД. ( все через это мы проходили в свое время )
Амир или как там тебя, дерзай.

 

[Diego_Steward]

Изымать лицензии и ставить ООП по /mdc

В мдк написано максимум убийство, а не вооружённое нападение.

Если розыск выдан системой именно за убийство, то не имеет право лицы отбирать.

Тебе в жб или суд на таких копов

 

[Amir_Vetinari]

В мдк написано максимум убийство, а не вооружённое нападение.

Если розыск выдан системой именно за убийство, то не имеет право лицы отбирать.

Тебе в жб или суд на таких копов

Во первых, всем пофиг над жалобы. Вот пример с заказом, где было задание киллера и сама же жертва приехала арестовывать меня: https://samp-rp.su/threads/william_...denie-nepravomernoe-izjatie-licenzij.2605552/
И изъяла лицензию на оружие и права, хотя у свидетелей была просто строчка в чате из-за близости + я был в маске + прошло порядочно времени

Во вторых, этот подход подразумевает принцип, что человек должен доказывать свою невиновность, а должно быть наоборот.
Нельзя забирать лицензии и ставить ООП по причинам в /mdc не зная обстоятельств. Это основа RP и просто принцип справедливой игры. Иначе ведь и другие игроки могут спокойно мочить копа, который их обидел позавчера, и это не будет считаться ДМ

По САБЖу. Сделайте проще, сделайте статьи за убийство, к чему плодить примечания которые могут иметь разные толкования

 

[Ethan_Glock]

Нельзя забирать лицензии и ставить ООП по причинам в /mdc не зная обстоятельств.

Не помню, я спрашивал или нет, а так вообще кто то делает?
Наказания по /mdc ?
Я один раз, играя с апреля, задерживал пацика по mdc при 10-55, переквалифицирован потом на 10-66.
А лицензии, ООП по /mdc вообще не встречал ни разу.
В игре слишком много экшна, чтобы на этот счет запариваться.
Имхо