www.uscourts.gov / Положение о судебных прецедентах

[Lionel Suarez]

ПОЛОЖЕНИЕ О СУДЕБНЫХ ПРЕЦЕДЕНТАХ​

Статья 1. Судебный прецедент - это любое решение Главного Судьи Суда, принятое при рассмотрении конкретного дела и являющееся источником права.

Статья 2. Судебный прецедент заключается в обязанности суда следовать предыдущим решениям, принятым Главным Судьей Суда, как источникам права при рассмотрении аналогичных дел.

2.1) Судебные прецеденты не обязательны к соблюдению Судом.​

Статья 3. Судебные прецеденты создаются и устанавливаются Главным Судьей Суда и оформляются в виде решений.

3.1) Судебный прецедент обратной силы не имеет.​

Статья 4. Действие судебного прецедента может быть аннулировано последующим решением Главного Судьи.

Статья 5. Неприменение судьями государственной и общей юрисдикции, а также Заместителем Главного Судьи судебного прецедента является основанием для пересмотра решения Главным Судьей.

 

[Fridrih_Pauls]

СУД ШТАТА SAN ANDREAS
ДЕЛО "ROBERT EDWARDS vs WILLIAM SCOLARE"
РЕШЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ДЕЛА СУДЕБНЫМ ПРЕЦЕДЕНТОМ​

Именем закона и с соблюдением действующего законодательства, Главный Судья Суда Штата San Andreas принимает следующее решение:

1) В судебном деле "Robert Edwards против William Scolare", которое касалось допуска кандидата William Scolare к выборам на пост Губернатора Штата San Andreas, суд принимает решение о признании данного дела судебным прецедентом.

2) Дело имеет следующие обстоятельства:

2.1) Допуск кандидата к выборам на пост Губернатора является важным и ответственным моментом, который непосредственно влияет на политическую жизнь штата и его жителей. Правом голоса на выборах пользуются множество избирателей, и результаты выборов могут существенно повлиять на будущее штата.​

2.2) Допуск к выборам должен быть основан на законности и соответствии кандидата требованиям, установленным действующим законодательством. В данном деле рассматривалось вопрос о допуске кандидата William Scolare, которого обвиняли в употреблении наркотических веществ, что может повлиять на его способность исполнять обязанности Губернатора.​

2.3) Решение суда имеет общественную важность и может повлиять на подобные случаи в будущем. Правом допуска к выборам следует обладать лишь тем кандидатам, которые отвечают законным требованиям и не имеют правонарушений, подрывающих доверие к их способностям и законности.​

3) Исходя из изложенного, Главный Судья Суда Штата San Andreas решает признать дело "Robert Edwards против William Scolare" судебным прецедентом. Решение суда становится обязательным для всех последующих дел, касающихся допуска кандидатов к выборам, особенно в случаях, связанных с нарушением законов о наркотических веществах.

- Решение вступает в силу с момента его оглашения и должно учитываться при рассмотрении подобных дел в будущем.

 

[Fridrih_Pauls]

СУД ШТАТА SAN ANDREAS
ДЕЛО "ENNIO MORRICONE vs JASMINE DREAM"
РЕШЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ДЕЛА СУДЕБНЫМ ПРЕЦЕДЕНТОМ​

Именем закона и с соблюдением действующего законодательства, Главный Судья Суда Штата San Andreas принимает следующее решение:

1) В судебном деле "Ennio Morricone против Jasmine Dream", которое касалось нарушения Единого Кодекса Правонарушений, а также признания сотрудников отдела S.W.A.T. Police SF террористами и угроз нац.безопасности штата, а также установления, что отдел S.W.A.T. Police SF представляет угрозу нац.безопасности штата, суд принимает решение о признании данного дела судебным прецедентом.

2) Дело имеет следующие обстоятельства:

2.1) Следственные материалы и доказательства, представленные в данном деле, свидетельствуют о серьезных нарушениях Единого Кодекса Правонарушений и действиях, которые угрожают национальной безопасности штата San Andreas. Преступления, совершенные сотрудниками отдела S.W.A.T. Police SF, создают угрозу для общественной безопасности и порядка.​

2.2) Решение суда имеет высокую общественную значимость, так как оно касается действий государственных служащих, нарушающих законы и угрожающих национальной безопасности. Правоохранительные органы должны быть примером законопослушности и исполнения своих обязанностей с соблюдением закона.​

2.3) Признание данного дела судебным прецедентом обязует все судебные инстанции штата San Andreas руководствоваться им при рассмотрении подобных дел в будущем. Это решение служит нормативным основанием для применения санкций и мер ответственности в отношении нарушителей закона, особенно когда дело касается национальной безопасности.​

3) Исходя из изложенного, Суд Штата San Andreas решает признать дело "Ennio Morricone против Jasmine Dream" судебным прецедентом. Решение суда становится обязательным для всех последующих дел, касающихся нарушений закона и угрозы национальной безопасности, особенно когда вовлечены государственные служащие.

- Решение вступает в силу с момента его оглашения и должно учитываться при рассмотрении подобных дел в будущем.

 

[Fridrih_Pauls]

СУД ШТАТА SAN ANDREAS
ДЕЛО "ALAN KANNE VS SFA NETC"
РЕШЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ДЕЛА СУДЕБНЫМ ПРЕЦЕДЕНТОМ​

Именем закона и с соблюдением действующего законодательства, Главный Судья Суда Штата San Andreas принимает следующее решение:

1) В судебном деле "ALAN KANNE VS SFA NETC", рассмотренном по исковому заявлению "ALAN KANNE VS SFA NETC", Суд принимает во внимание следующее:

1.1) Представленные исковые требования и доводы истца не установили факты, свидетельствующие о совершении нарушений трудового кодекса или других законодательных актов, и следовательно, отсутствует достаточное основание для удовлетворения исковых требований.​

1.2) В соответствии с действующим законодательством и принципами правосудия, Суд выносит решения исключительно на основании законов и нормативных актов, обладающих статусом Конституции, Кодекса, Федерального Закона или других применимых нормативных документов.​

1.3) Учитывая отсутствие состава преступления и неустановленность фактов нарушения трудового кодекса или других законодательных актов, Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца ALAN KANNE.​

2) Суд подчеркивает следующее:

2.1) Компетенция Суда не включает в себя рассмотрение исковых заявлений на исключение из отрядов/отделов. Компетенция Суда ограничивается вопросами, связанными с понижением, увольнением, неправомерным занесением в черный список и прочими соответствующими вопросами, обозначенными в Конституции, Кодексах, Федеральных Законах, Постановлениях Главного Судьи.​

3) Решение Суда о признании данного дела судебным прецедентом:

3.1) Данное решение признается судебным прецедентом и обязует все судебные инстанции Штата San Andreas руководствоваться им при рассмотрении подобных дел в будущем.​

3.2) Решение Суда служит нормативным основанием для применения санкций и мер ответственности в отношении нарушителей закона, особенно в случаях, когда дело касается национальной безопасности.​

4) Решение Суда вступает в силу с момента его оглашения и должно учитываться при рассмотрении аналогичных дел в будущем.

 

[Fridrih_Pauls]

СУД ШТАТА SAN ANDREAS
ДЕЛО "SHALLOW DESP VS. KID ROCK"
РЕШЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ДЕЛА СУДЕБНЫМ ПРЕЦЕДЕНТОМ​

Именем закона и с соблюдением действующего законодательства, Главный Судья Суда Штата San Andreas принимает следующее решение:

1) Рассмотрев досье дела «SHALLOW DESP VS. KID ROCK», где истец Shallow Desp предъявил иск к ответчику Kid Rock, занимающему должность Старшего Лейтенанта LVPD и бойца SWAT, Суд приходит к выводу о том, что данное дело заслуживает статуса судебного прецедента.

2) Решение Суда формирует следующий судебный прецедент: "Человек, на чьё имя не был издан указ Губернатора штата SA о назначении данного человека Вице-Губернатором, таковым не является, вне зависимости от должности и статуса в Мэрии."

3) Прецедент, сформированный данным решением, обладает важным правовым и общественным значением. Он направлен на обеспечение законности и конституционности в системе назначений государственных должностей, а также поддержание прозрачности в управлении штатом San Andreas.

4) Суд призывает все судебные инстанции штата San Andreas учитывать данный судебный прецедент при рассмотрении аналогичных дел в будущем. Отсутствие указа Губернатора о назначении на должность Вице-Губернатора теперь является ключевым фактором при определении легитимности и полномочий в данной должности.

5) Решение Суда "SHALLOW DESP VS. KID ROCK" признается судебным прецедентом с момента его оглашения. Оно обязательно для применения при рассмотрении подобных дел и служит нормативным ориентиром для обеспечения справедливости и соблюдения законности.

 

[Fridrih_Pauls]

СУД ШТАТА SAN ANDREAS
ДЕЛО "ELIZABETH GAGLOEVA VS SALVADORE KING"
РЕШЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ДЕЛА СУДЕБНЫМ ПРЕЦЕДЕНТОМ​

Именем закона и с соблюдением действующего законодательства, Главный Судья Суда Штата San Andreas принимает следующее решение:

1) В соответствии с законодательством Штата San Andreas и в интересах обеспечения справедливости и прозрачности судебных процедур, настоящее постановление определяет процедуру признания дела судебным прецедентом.
1.1) Дело, под названием "Elizabeth Gagloeva vs Salvadore King", рассматриваемое данным судом, расследует вопрос о доказательствах, полученных из официального реестра государственной организации, как причина для подачи искового заявления.

2) Суд, исходя из принципов справедливости, равенства и законности, а также с целью создания юридической ясности, признает данное дело "Elizabeth Gagloeva vs Salvadore King" судебным прецедентом.
2.1) В соответствии с принципами законодательства, решение данного дела имеет общественное значение, так как оно устанавливает нормы доступа к официальным реестрам государственных организаций для граждан штата СА.
2.2) Однако следует отметить, что доступ к реестру Федерального Бюро Расследований (FBI) может быть ограничен в соответствии с национальными интересами и вопросами национальной безопасности.

3) Решение о признании дела "Elizabeth Gagloeva vs Salvadore King" судебным прецедентом вступает в силу с момента публикации данного постановления.
3.1) Данное решение служит нормативным основанием для будущих судебных дел, связанных с вопросами доступа к официальным реестрам государственных организаций.
3.2) Руководствуясь принципами законности и справедливости, настоящее постановление принимается в интересах обеспечения прав и законных интересов граждан штата San Andreas.

 

[Kendl_Mcflurry]

СУД ШТАТА SAN ANDREAS
ДЕЛО "LSPD vs SWAT LVPD"
РЕШЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ДЕЛА СУДЕБНЫМ ПРЕЦЕДЕНТОМ​

Именем закона и с соблюдением действующего законодательства, Главный Судья Суда Штата San Andreas принимает следующее решение:

1) Рассмотрев досье дела «LSPD vs SWAT LVPD», где истец Tim Lenin предъявил иск к ответчикам из SWAT LVPD, Суд приходит к выводу о том, что данное дело заслуживает статуса судебного прецедента.

2) Решение Суда формирует следующий судебный прецедент: "Человек подавший иск потерпевшим не является, так же не является третьим лицом в данном деле, Истец является представителем от лица сотрудников LSPD."

3) Прецедент, сформированный данным решением, обладает важным правовым и общественным значением. Он направлен на обеспечение законности в подаче исковых заявлений, а также на поддержание порядка в штате San Andreas.

4) Суд призывает все судебные инстанции штата San Andreas учитывать данный судебный прецедент при рассмотрении аналогичных дел в будущем. Подача искового заявления от представителя потерпевшего теперь является ключевым фактором, о принятии дела на рассмотрение судьями общей и государственной юрисдикции, а так же заместителями главного судьи.

5) Решение Суда "LSPD vs SWAT LVPD" признается судебным прецедентом с момента его оглашения. Оно обязательно для применения при рассмотрении подобных дел и служит нормативным ориентиром для обеспечения справедливости и соблюдения законности.