- 25.12.2020
- 1 045
- 1 221
- 20
- Основной сервер
- Legacy
Законопроект "Поправки в УК и КоАП"
THE LEGACY STATE FEDERAL COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA СУДЬЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА ШТАТА LEGACY. ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: Cole Moreno ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ |
В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу конституционный суд рассмотреть заявление с требованием провести проверку нормативно-правового акта "Уголовный Кодекс, Административный Кодекс" с его последующим редактированием. К заявлению прилагается анкета: 1. Описание конфликтных ситуаций и(или) прецедентов, указывающих на нестыковки с действующим законодательством и повлекших за собой возникновение отягчающих обстоятельств и(или) ущемление законных прав и интересов: У нас есть две статьи, указанные в названии законопроекта. В 1.1 говорится про удары по транспорту, а в 2.7 говорится про случай ДТП, и в случае вины, признанной судом, выплатить установленную судом компенсацию. Вот как эти две статьи звучат полностью: 1.1 Нарушение общественного порядка [Разрешённое сокращение: Хулиганство]. Примеры: Нарушением общественного порядка является удары по транспорту, приставание к другим гражданам, вымогательство, попрошайничество, провокация, проституция. 2.7 Уничтожение/Порча имущества. Примечание 1: В случае совершения ДТП, гражданин обязан выплатить штраф по нарушенной статье КоАП ставшей причиной совершения ДТП, а так же выплатить компенсацию гражданину на ремонт автомобиля. Примечание 2: Взыскание компенсации производится исключительно в судебном порядке, размер компенсации устанавливается ответственным судьей. На практике никто не подаёт иск в случае ДТП и все ездят на сломанных автомобилях, т.е. 2.7 у нас по идее работает в случае ДТП (раз копы выдают статьи по примечаниям под этими же статьями) Но на той же практике, копы выдают малоимущим не 1.1 УК, а 2.7, что по идее является нарушением, т.к. в 1.1 не указывается про конкретные детали, а именно: находился ли в этом случае водитель за машиной, наносился ли ущерб его транспорту или же наоборот, человек просто бьет пустую машину. Также на практике пустую машину мало кто бьет, а в основном когда в машине сидят водители. Также у нас есть статья из КоАП: 3.3 Умышленное создание помех/аварийной ситуации на дороге" где говорится про подрезание другой машины, а любое подрезание это и есть столкновение двух машин, то есть ДТП, что же получается: полицейские из за отсутствия пояснений в статье 1.1 УК выдают 2.7 УК. Также в статье КоАП 3.3 есть отрывок из УК 2.7 про ДТП и полицейские завышают срок заключения людей, которые наносили ущерб транспортным средствам, обвиняя в 2.7 УК, а не в 1.1 УК. Также в 2.7 УК говорится про ту статью, которая указана в КоАП, т.е. идет совмещение двух кодексов, УК и КоАП, (также на практике полицейские при нарушении уголовного кодекс с гражданских не требуют штраф, если те нарушили КоАП ранее, а арестовывают) 2. Ccылка на нормативно-правовые акты и(или) законы, при сопоставлении с которыми выявлены противоречия/несоответствия/нестыковки: Общее Уголовный, Административный и Трудовой кодекс.УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС Cодержание: Преамбула. Title I -Преступления небольшой тяжести: Раздел VL - Very Low Раздел L - Low Title II - Преступления средней тяжести: Раздел M - Medium Раздел MH - Medium High Title III - Тяжкие и особо тяжкие преступления: Раздел VH - Very High Title IV - Special...
samp-rp.online
|
| К заявлению прилагаются: 1. Ксерокопия паспорта заявителя: Ссылка 2. Ccылка на нормативно-правовой акт: Законопроект "Поправки в УК и КоАП" Дата подачи заявления: 21.03.2025 Подпись заявителя: Cole Moreno |