Принято Изменение в УК 2.4.

[Stella_Ricci]

​

Congress San Andreas Разбойничество в УК 2.4​ Я, Stella Ricci, вношу на рассмотрение в Конгресс штата законопроект. К документу законопроекта прилагаю всю регламентируемую информацию, в частности: название законопроекта, краткое и расширенное описание законопроекта, информацию о своей принадлежности к тем, или иным политическим силам штата. Организация/политическая партия заявителя: LVPD. Голосование по законопроекту пройдет НА ФОРУМЕ Название законопроекта: Изменение в УК 2.4. Краткое описание законопроекта: Добавить новое примечание к УК 2.4, которое будет наказывать за стрельбу без причины (разбойничество). Расширенное описание законопроекта: 2.4 Нарушение порядка использования огнестрельного оружия. Примечание: Под нарушением порядка использования огнестрельного оружия понимается: · Хранение оружия без лицензии; Примечание: Не распространяется на оружие выданное государством в установленном законом порядке - на пикапе в каждой организации индивидуально. · Ношения оружия в открытом виде Примечание 1: В случае, если у подозреваемого имеется лицензия на право ношения оружия, однако само оружие он носит в открытом виде, оно изымается, розыск за данную статью не выдается; Примечание 2: Нe распространяется на сотрудников силовых структур (AF/LEA). · Продажа и изготовление оружия. · Стрельба без оснований (разбойничество) – изымается лицензия на оружие, само оружие и также выдаётся розыск по этой статье. Примечание 1: Примером стрельбы без оснований (разбойничества), является та стрельба, которая может нести потенциальные риски для жизни и здоровья граждан или же психическое воздействие – демонстрация оружия, выстрел в потолок или воздух, с целью устрашения. Примечание 2: Если был произведён одиночный выстрел (миссклик) и более никаких действий – обвинение по статье невозможно. Публикуя концепцию законопроекта, я ознакомился и согласился с правилами подачи законопроекта, настоящей публикацией подтверждаю, что текущая концепция законопроекта не нарушает ни одного из пунктов, регламентированных правилами, указанных ранее. Дата: 28.05.2025 Подпись: s.r. ​

​

 

[Lik Glars]

Congress San Andreas *Название законопроекта*​ Я, Stella Ricci, вношу на рассмотрение в Конгресс штата законопроект. К документу законопроекта прилагаю всю регламентируемую информацию, в частности: название законопроекта, краткое и расширенное описание законопроекта, информацию о своей принадлежности к тем, или иным политическим силам штата. Организация/политическая партия заявителя: LVPD. Голосование по законопроекту пройдет НА ФОРУМЕ Название законопроекта: Изменение в УК 2.4. Краткое описание законопроекта: Добавить новое примечание к УК 2.4, которое будет наказывать за стрельбу без причины (разбойничество). Расширенное описание законопроекта: 2.4 Нарушение порядка использования огнестрельного оружия. Примечание: Под нарушением порядка использования огнестрельного оружия понимается: · Хранение оружия без лицензии; Примечание: Не распространяется на оружие выданное государством в установленном законом порядке - на пикапе в каждой организации индивидуально. · Ношения оружия в открытом виде Примечание 1: В случае, если у подозреваемого имеется лицензия на право ношения оружия, однако само оружие он носит в открытом виде, оно изымается, розыск за данную статью не выдается; Примечание 2: Нe распространяется на сотрудников силовых структур (AF/LEA). · Продажа и изготовление оружия. · Стрельба без причины (разбойничество) – изымается лицензия на оружие, само оружие и также выдаётся розыск по этой статье. Публикуя концепцию законопроекта, я ознакомился и согласился с правилами подачи законопроекта, настоящей публикацией подтверждаю, что текущая концепция законопроекта не нарушает ни одного из пунктов, регламентированных правилами, указанных ранее. Дата: 28.05.2025 Подпись: s.r.​

А если есть причина "Ну блин, я стрелял в стенку, потому что мне она не понравилась", то что ты в таком случае сделаешь? Пока этот момент не урегулируют – воздерживаюсь.
Upd: Ведь реально причину можно придумать на ходу и когда чувака задержишь за это, а он напишет иск мол "Я стрелял в воздух, потому что хотел проверить, заклинит оружие или нет". Чем тебе не причина? По итогу ты ему и лицензию оплатишь и понижение словишь. Пока что это единственный сильный минус я наблюдаю.

 

[Mad_Fuir]

А если есть причина "Ну блин, я стрелял в стенку, потому что мне она не понравилась", то что ты в таком случае сделаешь? Пока этот момент не урегулируют – воздерживаюсь.
Upd: Ведь реально причину можно придумать на ходу и когда чувака задержишь за это, а он напишет иск мол "Я стрелял в воздух, потому что хотел проверить, заклинит оружие или нет". Чем тебе не причина? По итогу ты ему и лицензию оплатишь и понижение словишь. Пока что это единственный сильный минус я наблюдаю.

нормально ты причину выдумал

 

[Mad_Fuir]

оружие для чего используется в основе у гражданских, для самообороны

 

[Demon_Soft]

оружие для чего используется в основе у гражданских, для самообороны

Потом начнётся мозго*бка с тем в каких случаях идёт самооборона и тд и тп

 

[Lik Glars]

нормально ты причину выдумал

Именно поэтому такое надо дорабатывать.

 

[Lik Glars]

Я стрелял в машину, потому что мне она не понравилась.

 

[Ethan_Glock]

Я стрелял в машину, потому что мне она не понравилась.

Ну с такими причинами, я могу рассказать и о законных действиях, пакуя челика в скине геттовца

 

[Lik Glars]

Ну с такими причинами, я могу рассказать и о законных действиях, пакуя челика в скине геттовца

немного не понял к чему ты это написал

 

[Ethan_Glock]

А если есть причина "Ну блин, я стрелял в стенку, потому что мне она не понравилась", то что ты в таком случае сделаешь? Пока этот момент не урегулируют – воздерживаюсь.
Upd: Ведь реально причину можно придумать на ходу и когда чувака задержишь за это, а он напишет иск мол "Я стрелял в воздух, потому что хотел проверить, заклинит оружие или нет". Чем тебе не причина? По итогу ты ему и лицензию оплатишь и понижение словишь. Пока что это единственный сильный минус я наблюдаю.

Я про это

 

[Lik Glars]

Я про это

Ага. А причём тут скин гетто и наручники?

 

[Lik Glars]

Тут деятельность копа можешь вообще не приплетать, это разное. Причина мб и есть, но если она не законная – коп нарушает. А в этом законопроекте речь вообще про гражданских.

 

[Ethan_Glock]

Ага. А причём тут скин гетто и наручники?

К тому, что без причины явной, в таком случае можно и челиков паковать, и по РП им объяснять за что. Даже в тех случаях, где по факту там было не за что.

Это к тому, что законной причиной быть не может, внутреннее желание, стрелять куда попало.

 

[Mad_Fuir]

Потом начнётся мозго*бка с тем в каких случаях идёт самооборона и тд и тп

а в чем тут проблема? По тебе начали/попытались палить с гана, у тебя имеется оружие и ты стреляешь в ответ

 

[Mad_Fuir]

Я стрелял в машину, потому что мне она не понравилась.

самое тупое объяснения использования оружия, уволен

 

[Lik Glars]

самое тупое объяснения использования оружия, уволен

Потеряйся

 

[Lik Glars]

К тому, что без причины явной, в таком случае можно и челиков паковать, и по РП им объяснять за что. Даже в тех случаях, где по факту там было не за что.

Так в случае жалобы всё равно получишь именно ты. Я тебе ещё раз говорю, это абсолютно 2 разных случая.

Это к тому, что законной причиной быть не может, внутреннее желание, стрелять куда попало.

Не важно законная она или нет, ты почитай что предлагают в этом законопроекте.

 

[Ethan_Glock]

Так в случае жалобы всё равно получишь именно ты. Я тебе ещё раз говорю, это абсолютно 2 разных случая.

Дак почему? Если будет аргументированная РП причина
А как тогда по твоему расследования происходят и установления личности причастной к тому или иному виду преступления? По РП же делается

 

[Stella_Ricci]

изменено в ходе дискуссий по поводу трактования статьи не как хочется, а по её основанию

 

[Lik Glars]

изменено в ходе дискуссий по поводу трактования статьи не как хочется, а по её основанию

Ну вот. Уже что-то похожее на то, за что стоит голосовать.