- Ваш никнейм
- Charles_Dickens
- Ник нарушителя
- Fridrih_Pauls
- Фракция нарушителя
- Суд
- Суть нарушения
- Отклонил жалобу на судью
- Доказательства
- https://samp-rp.online/threads/jimmy-wish.2490116/
В понедельник я написал иск против агента ФБР о незаконном аресте - https://samp-rp.online/threads/www-uscourts-gov-charles-dickens-vs-neax-wayne.2488604/
Судья Джимми Виш принял иск к рассмотрению и обязал ответчика предоставить доказательства в ОТКРЫТОМ доступе, через некоторое время судья также привлек гособвинителя к рассмотрению дела. А уже сегодня судья Джимми Виш издает постановление, в котором отказывает мне в рассмотрении этого дела с формулировкой: "изучив предоставленные суду доказательства и пояснения сторон, а так же изучив действующие на тот момент нормативно-правовые акты, Суд пришёл к выводу, что ваш арест был законным" - что это за доказательства моей виновности, почему они не в открытом доступе, как того требовал судья - ничего не объяснено.
Я написал жалобу на Джимми Виша ( https://samp-rp.online/threads/jimmy-wish.2490116/#post-35215048 ) за халатное исполнение своих обязанностей, просив в качестве наказания выдать ему выговор 2-ой степени.
Также параллельно я написал апелляцию на решение Джимми Виш - https://samp-rp.online/threads/www-uscourts-gov-appelljacija-vs-neax-wayne.2490108/
И вот тут начинается самое интересное в заявлении об апелляции. Джимми начал нести какой-то бред.
Сначала он говорил, что "нигде не написано, что тебя нельзя арестовать". Я ему ответил:
Согласно статье 2 ЕКП, если сотрудник правоохранительных органов не является свидетелем правонарушения, то привлекать у уголовной ответственности он может только при наличии доказательств.
Агент Никс Вейн, привлёкший меня к уголовной ответсвенности и арестовавший меня, не был свидетелем моего нарушения - меня к нему доставили сотрудники СВАТ. Стало быть, где доказательства моей виновности?
Потом он начал оправдываться говоря, что доказательства Никс Вейн всё-таки скинул, только они в закрытом доступе)))))
Вот только заседания у нас открытые, и доказательства Никс Вейн должен был скинуть тоже в открытом доступе. Закрытые заседания проводятся только по делам о подрыве государственной безопасности, подрыве национальной безопасности, попытке подрыва государственного строя - статья 4 Закона о Суде.
Далее новая отмазка - оказывается те док-ва, которые скинул Никс - это гостайна.
И вот тут самое интересное. Джимми пишет комментарий: "Скажи спасибо что я не стал выяснять за твой розыск" =) Тем самым Джимми подтвердил, что вообще не изучал дело, не рассматривал никакие доказательства, а просто так закрыл мой иск
Но Фридрих Паульс не увидел в решении судьи закрыть просто так мой иск халатное отношение к своим обязанностям и закрыл жалобу, сказав, что в работе сейчас апелляция))))
Судья Джимми Виш принял иск к рассмотрению и обязал ответчика предоставить доказательства в ОТКРЫТОМ доступе, через некоторое время судья также привлек гособвинителя к рассмотрению дела. А уже сегодня судья Джимми Виш издает постановление, в котором отказывает мне в рассмотрении этого дела с формулировкой: "изучив предоставленные суду доказательства и пояснения сторон, а так же изучив действующие на тот момент нормативно-правовые акты, Суд пришёл к выводу, что ваш арест был законным" - что это за доказательства моей виновности, почему они не в открытом доступе, как того требовал судья - ничего не объяснено.
Я написал жалобу на Джимми Виша ( https://samp-rp.online/threads/jimmy-wish.2490116/#post-35215048 ) за халатное исполнение своих обязанностей, просив в качестве наказания выдать ему выговор 2-ой степени.
Также параллельно я написал апелляцию на решение Джимми Виш - https://samp-rp.online/threads/www-uscourts-gov-appelljacija-vs-neax-wayne.2490108/
И вот тут начинается самое интересное в заявлении об апелляции. Джимми начал нести какой-то бред.
Сначала он говорил, что "нигде не написано, что тебя нельзя арестовать". Я ему ответил:
Согласно статье 2 ЕКП, если сотрудник правоохранительных органов не является свидетелем правонарушения, то привлекать у уголовной ответственности он может только при наличии доказательств.
Агент Никс Вейн, привлёкший меня к уголовной ответсвенности и арестовавший меня, не был свидетелем моего нарушения - меня к нему доставили сотрудники СВАТ. Стало быть, где доказательства моей виновности?
Потом он начал оправдываться говоря, что доказательства Никс Вейн всё-таки скинул, только они в закрытом доступе)))))
Вот только заседания у нас открытые, и доказательства Никс Вейн должен был скинуть тоже в открытом доступе. Закрытые заседания проводятся только по делам о подрыве государственной безопасности, подрыве национальной безопасности, попытке подрыва государственного строя - статья 4 Закона о Суде.
Далее новая отмазка - оказывается те док-ва, которые скинул Никс - это гостайна.
И вот тут самое интересное. Джимми пишет комментарий: "Скажи спасибо что я не стал выяснять за твой розыск" =) Тем самым Джимми подтвердил, что вообще не изучал дело, не рассматривал никакие доказательства, а просто так закрыл мой иск
Но Фридрих Паульс не увидел в решении судьи закрыть просто так мой иск халатное отношение к своим обязанностям и закрыл жалобу, сказав, что в работе сейчас апелляция))))
