- Ваш никнейм
- Charles_Dickens
- Ник нарушителя
- Fridrih_Pauls
- Фракция нарушителя
- Суд
- Суть нарушения
- Закрыл жалобу без рассмотрения.
Его судья Jimmy_Wish совершил кучу нарушений при рассмотрении дела. На заседании вёл себя дерзко - перебивал меня, когда ему не нравилось вопросы, которые я задал истцу, назначил мне переаттестацию, хотя не имел права её мне назначать - нет у суда таких полномочий согласно статьей 24 Процессуального кодекса.
Назначил мне штраф за неуважение к суду - хотя за неуважение к суду штрафы отменили еще 14 июля.
Также Jimmy Wish искажал смысл статей - интерпретировал так, как ему вздумается.
Почему судья мне инкриминировал аж 4 статьи, 3 их которых носят общий характер, хотя состав правонарушения там только на одну - 1.12 - запрещено арестовывать гос служащего без одобрения прямого руководства.
Почему он мне приписал еще общие: 1.1 Нарушение Конституции, ЕКП, ОПГО и должностных инструкций организаций, постановлений Губернатора, Верховного Судьи
1.2. Превышение должностных полномочий.
1.5. Препятствование деятельности другого должностного лица при исполнении ими своих служебных обязанностей.
А как же недопустимость двойного вменения?
Полное описание тут - https://samp-rp.online/threads/jimmy-wish.2489739/#post-35209934
А Паульс просто взял и закрыл жалобу с формулировкой "Суд не понимает, вы хотите наказать судью за его возможные нарушение или вы хотите подать аппеляцию на решение вынесенного судьей государственной юрисдикции - Jimmy Wish. "
Хотя в жалобе четко сказано: ПРОШУ привлечь к ответственности и уволить. КРАСНЫМ ВЫДЕЛЕНО.
Поэтому считаю справедливым Судью Jimmy Wish - уволить за некомпетентность (законы вообще не знает) и пренебрежение принципом равенства (перебивал меня весь процесс, дерзил), а Паульсу выдать лидерский выговор за то, что жалобу оставил без рассмотрения.
Pavel_Benz Mycroft_Garcia Carter_Hell ХОЧУ ПОДЧЕРКНУТЬ, что жалоба моя не является апелляцией (апелляцию я подам сегодня). Это именно жалоба, где говорится о нарушении судьи.
Просто форма для подачи жалобы на судей - такая же как исковое заявление.
Выдержка из жалобы:
Прошу:
1. Признать судью Jimmy Wish виновным в нарушении:
1.1. Пункта 5 части IV Кодекса судей этики (судья должен знать обо всех изменения в законодательстве) - Jimmy Wish не знает о том, что назначать переаттестацию он не имеет права, не знает о том, что назначать штраф за неуважение к суду о не имеет права, не знает о том, что по пункту 1.12 нужно вызывать именно прямое руководство нарушителя, не знает о том, что за нарушение статей 1.1; 1.2; 1.5; 1.12 ЕКП штраф не назначается (целых 4 грубейших ошибки)
1.2. Пункта 1.2 раздела III ЕКП (превышение полномочий) - назначил мне штраф за неуважение к суду, хотя такой причины нигде не значится, назначил мне переаттестацию, хотя опять же не имел права (согласно 24 статье Процессуального кодекса), назначил штраф по статьям 1.1; 1.2; 1.5; 1.12 ЕКП - хотя по этим статьям штрафы не нащначаются
1.3. Пункта 3 части III Кодекса судейской этики (При исполнении своих обязанностей судья должен обеспечивать объективность, беспристрастие и равенство, будучи свободным от каких-либо предпочтений, предубеждений и предвзятости). - никакого равенства не было. Адвокату он позволял говорить по полчаса, а меня же постоянно перебивал и не давал задать вопросы адвокату
и применить в отношении судьи Jimmy Wish дисциплинарное взыскание в виде УВОЛЬНЕНИЯ.
Назначил мне штраф за неуважение к суду - хотя за неуважение к суду штрафы отменили еще 14 июля.
Также Jimmy Wish искажал смысл статей - интерпретировал так, как ему вздумается.
Почему судья мне инкриминировал аж 4 статьи, 3 их которых носят общий характер, хотя состав правонарушения там только на одну - 1.12 - запрещено арестовывать гос служащего без одобрения прямого руководства.
Почему он мне приписал еще общие: 1.1 Нарушение Конституции, ЕКП, ОПГО и должностных инструкций организаций, постановлений Губернатора, Верховного Судьи
1.2. Превышение должностных полномочий.
1.5. Препятствование деятельности другого должностного лица при исполнении ими своих служебных обязанностей.
А как же недопустимость двойного вменения?
Полное описание тут - https://samp-rp.online/threads/jimmy-wish.2489739/#post-35209934
А Паульс просто взял и закрыл жалобу с формулировкой "Суд не понимает, вы хотите наказать судью за его возможные нарушение или вы хотите подать аппеляцию на решение вынесенного судьей государственной юрисдикции - Jimmy Wish. "
Хотя в жалобе четко сказано: ПРОШУ привлечь к ответственности и уволить. КРАСНЫМ ВЫДЕЛЕНО.
Поэтому считаю справедливым Судью Jimmy Wish - уволить за некомпетентность (законы вообще не знает) и пренебрежение принципом равенства (перебивал меня весь процесс, дерзил), а Паульсу выдать лидерский выговор за то, что жалобу оставил без рассмотрения.
Pavel_Benz Mycroft_Garcia Carter_Hell ХОЧУ ПОДЧЕРКНУТЬ, что жалоба моя не является апелляцией (апелляцию я подам сегодня). Это именно жалоба, где говорится о нарушении судьи.
Просто форма для подачи жалобы на судей - такая же как исковое заявление.
Выдержка из жалобы:
Прошу:
1. Признать судью Jimmy Wish виновным в нарушении:
1.1. Пункта 5 части IV Кодекса судей этики (судья должен знать обо всех изменения в законодательстве) - Jimmy Wish не знает о том, что назначать переаттестацию он не имеет права, не знает о том, что назначать штраф за неуважение к суду о не имеет права, не знает о том, что по пункту 1.12 нужно вызывать именно прямое руководство нарушителя, не знает о том, что за нарушение статей 1.1; 1.2; 1.5; 1.12 ЕКП штраф не назначается (целых 4 грубейших ошибки)
1.2. Пункта 1.2 раздела III ЕКП (превышение полномочий) - назначил мне штраф за неуважение к суду, хотя такой причины нигде не значится, назначил мне переаттестацию, хотя опять же не имел права (согласно 24 статье Процессуального кодекса), назначил штраф по статьям 1.1; 1.2; 1.5; 1.12 ЕКП - хотя по этим статьям штрафы не нащначаются
1.3. Пункта 3 части III Кодекса судейской этики (При исполнении своих обязанностей судья должен обеспечивать объективность, беспристрастие и равенство, будучи свободным от каких-либо предпочтений, предубеждений и предвзятости). - никакого равенства не было. Адвокату он позволял говорить по полчаса, а меня же постоянно перебивал и не давал задать вопросы адвокату
и применить в отношении судьи Jimmy Wish дисциплинарное взыскание в виде УВОЛЬНЕНИЯ.
Последнее редактирование:
